-
Требую объяснить, по какой причине дальневосточные (и некоторые другие) серверы имен (DNS) Ростелекома отказываются выдавать адрес для существующего и давно работающего ресурса? |
Здравствуйте, Сергей Павлович! Сайт liveinternet.ru заблокирован согласно http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/ 406. Записи электронного дневника, расположенного по электронному адресу: ?www.Liveinternet.ru/users/neonazi? (решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.08.2008). Спасибо за обращение на сайт. |
-
По-простому говоря, из-за того, что указанный дневник некоего "неонаци" значится под номером 406 в Федеральном списке экстремистских материалов, РТК не придумал ничего умнее, как заблокировать доступ ко всему домену li.ru. Уважаемая редакция газеты "Женминь жибао", я медленно превращаюсь в нефритовый стержень!
(число 406 после ссылки во второй строке ответа - не часть URL, а просто порядковый номер на странице, куда ведет ссылка).
Заметим, что судебное решение вынесено в 2008 году, а доступ заблокирован, как я понял, только в 2011. Интересно, не является ли такое торможение преднамеренным несвоевременным исполнением судебного решения? Не спросить ли мне это в прокуратуре?
Пришлось написать еще одну "заявку". Посмотрим, ее тоже с третьего раза опубликуют, или не опубликуют вовсе?
Согласно записи №406 на странице МинЮста http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/ , экстремистским признан материал, расположенный на конкретном подразделе ресурса электронных дневников liveinternet.ru.
Требую объяснить, по какой причине блокируется доступ не к конкретному содержимому, указанному в Федеральном списке экстремистских материалов, а ко всему домену? Почему я теперь лишен возможности вести там СВОЙ дневник, расположенный по совсем другому частному URL?
Когда ваши специалисты смогут настроить фильтр, блокирующий конкретный URL, но не мешающий доступу к популярному и полезному ресурсу?
Более того, по какой причине Ростелеком почти три года не блокировал данный ресурс, если судебное решение было вынесено в августе 2008 года? Не является ли такая халатность преднамеренным игнорированием судебного решения? Или мне задать этот вопрос в прокуратуре, чтобы объяснили подробнее?
По какой причине на официальных сайтах Ростелекома/Дальсвязи невозможно найти информацию об этой блокировке? Если я не прав, и эта информация там есть, прошу дать точную ссылку на страницу с этим объявлением.
А по обычной почте вчера или позавчера получил письменный ответ от РТК по поводу больно уж узкого горлышка, соединяющего ЕАО с Хабаровском, из-за чего получить близкую к тарифной скорость можно только в несколько утренних часов. Например, вот как выглядит кусок трассы до www.mail.ru (обращаем снимание на третий хоп, то самое "бутылочное горлышко", причем сейчас это очень по-божески, порой там появляется цифра порядка 300-500мс):
$ tracepath -n www.mail.ru
1: 192.168.1.2 1.017ms pmtu 1500
1: 192.168.1.1 2.425ms
1: 192.168.1.1 3.560ms
2: 192.168.1.1 1.409ms pmtu 1492
2: 172.25.0.213 62.849ms asymm 3
3: 172.25.213.245 198.433ms asymm 7
4: 10.27.211.254 64.956ms asymm 6
5: 172.25.5.253 64.733ms
1: 192.168.1.2 1.017ms pmtu 1500
1: 192.168.1.1 2.425ms
1: 192.168.1.1 3.560ms
2: 192.168.1.1 1.409ms pmtu 1492
2: 172.25.0.213 62.849ms asymm 3
3: 172.25.213.245 198.433ms asymm 7
4: 10.27.211.254 64.956ms asymm 6
5: 172.25.5.253 64.733ms
Вот кусок ответа (в сокращенном текстовом виде. под катом - сканы):
"...по вашему порту за апрель 2011 входящий трафик 34808,13 МБ, за май 30179,19 МБ, что говорит о хорошем качестве канала..."
Выглядит красиво - скачал 35 гигов за апрель, 30 гигов за май. Однако, тариф у меня называется "free town 4", то есть "безлимит на скорости до 4Мб/с". Скорость в порту по входящему потоку примерно 6Мб/с, по исходящему примерно 512Кб/с.
Займемся арифметикой.
На пиковой скорости в 4Мб/с (Мб - мегабиты, МБ - мегабайты, если кто не знает) пиковая же скорость загрузки должна составить:
4096 (Кб/с) / 8 (бит/байт) = 512КБ/с.
Значит, за минуту я должен выкачивать
60 (секунд/минута) * 0,5 (мегабайт/секунду) = 30 МБ/минута
За час, соответственно:
60 (минут/час) * 30 (МБ/минута) = 1800 МБ/час
Предположим, что я "пиково" качаю 12 часов в сутки, остальное время канал простаивает.
12 (часов) * 1800 (МБ/час) = 21600МБ ~ 21.6ГБ
Или за сутки
21600 * 2 = 43200МБ ~ 43.2ГБ
Стало быть, за месяц я выкачал меньше суточной нормы для случая полной загрузки канала.
Теперь посчитаем средную скорость загрузки за апрель:
34808,13 (МБ/мес) / 30 (дней/мес) = 1160 МБ/день
Что примерно в 40 раз меньше максимальной скорости. Стало быть, вместо обещанных 4 мегабит, я по факту получал 100 килобит.
Считаем за май:
30179,19 (МБ/мес) / 31 (день/мес) = 973 МБ/день.
Даже до гигабайта в сутки не дотянули. Скорость отдачи считать лень.
Ладно, можно возразить, что я ж не все время непрерывно качал и всё такое. Но теперь посмотрим данные по исходящему трафику за те же месяцы (этих цифр в сканах нет, они на третьем личте письма, который я не сканировал):
Напоминаю: скорость в порту по исходящему потоку 512Кб/с, что составляет 64КБ/с или 64 * 60 * 60 * 24 = 5 529 600КБ/сутки ~ 5,5ГБ/сутки
За апрель:
36120,51 (МБ/мес) / 30 (дней/мес) = 1204 МБ/день или
36120,51 / 30 / 24 / 60 / 60 = 0,0139 МБ/с ~14КБ/с ($ dc -e "4k 36120.51 30 / 24 / 60 / 60 /p")
За май цифры еще красивее:
53938,14 (МБ/мес) / 31 (дней/мес) = 1739 МБ/день или
53938,14 / 31 / 24 / 60 / 60 = 0,0201 МБ/с ~ 20КБ/с
Это при том, что каждый торрент, например, DVD-образы убунты 11.04 и 8.04LTS я раздаю до рейтинга 5:1, то есть, примерно по 20ГБ на каждый скачанный образ.
Да здравствуют безлимитные тарифы от Ростелекома!